整理了一下大家对湖人的疑问，发现非常一致，主要有以下：
- 詹姆斯下个赛季会不会转无球，表现会如何？
- 英格拉姆、球哥等年轻人的成长预期；
- 湖人缺中锋，射手也不多，球哥和隆多特点重合，与詹姆斯也不搭，轮转怎么做，终极阵容是什么？
应该说休假期几次写湖人相关内容，这几个问题已经多少有些交代，不妨现在写的再具体一些。
1.詹姆斯在湖人要怎么打球——无球现实么？
有关詹姆斯在湖人要打无球的说法很热闹，但我的确没有看到过特别官方的确认，这个说法的源头似乎是詹姆斯自己表达过希望新赛季多打无球的心愿，但能不能实现是另一码事。
前一阵我在两个詹姆斯的文章里，对詹姆斯的无球能力有一些描述，大体上是这样：
第一，三分球能力被低估，是合格的空间点；
第二，强大的运动能力和接近小型内线的体型，让詹姆斯的空切篮下非常强势，他也有作为挡拆掩护人参与到战术中的能力，这点在季后赛里也有体现。
詹姆斯去打无球，能力上当然没有问题，只是我们得搞清楚这个问题——詹姆斯为什么要打无球？如果打无球，又要打多少？
既然是老詹自己提出的，结合上个赛季詹姆斯巨大的持球压力，我想詹姆斯想打无球的表态，更多体现的是他对长期以来巨大持球压力的厌倦，以及年龄增长希望能够打的更加养生。詹姆斯希望球队不再完全依赖他个人改变防守的能力去运作，这种想法当然没什么不好，只是湖人当前的配置条件，让詹姆斯打无球的愿望不那么容易实现。
我们可以对比一下联盟里其他无球打法强力的球队，就知道湖人的问题在哪。联盟四大无球强队，勇士、76人、掘金、鹈鹕，他们能把无球打好的关键是用各种办法把篮下拉空，提供给球员们空切篮下的环境。勇士和76人靠的是移动炮台的穿插跑动和内线的高位掩护把篮下拉空；掘金靠的是高位指挥塔约基奇，配合多个位置出色的三分能力把篮下拉空；鹈鹕靠的是两个内线都可以站在高位形成威胁来拉空篮下。我们总是认为一皇四射的打法对空间要求高，实际上，无球打法绝非对空间没有要求，虽然跑动、掩护、超强的利用掩护后接球投篮的能力，可以让一些拖空间的点参与到战术中，去改善球队空间的不足，但前提条件也是你有这样的球员。
湖人有么？
相对来说，湖人的配置想打无球，跟鹈鹕最接近——湖人没有约基奇这种中锋，射手数量更是不足，移动炮台只有一个波普，但每36分钟无球产量7.5次的波普，无球能力上更加接近的是每36分钟无球产量7.1次的摩尔，而不是11.7次的汤普森，11.5次的雷迪克，11次的贝里内利，10.1的库里。并且湖人在中锋摆上麦基时，配置看起来也很难打无球，目前看来，最像打无球体系的阵容是：
隆多/球哥+波普+哈特+詹姆斯+库兹马
定位上：
隆多/球哥=隆多——无球体系的上球人，弧顶指挥官；
波普=摩尔——射手A，无球体系的牵制力和终结者之一；
哈特=霍乐迪——射手B，无球体系的牵制力和终结者之一；
詹姆斯=浓眉——主要掩护配合者，空切吃饼主力；
库兹马=米罗蒂奇——拉空篮下的内线；
这套阵容无球的确能打，只是你觉得詹姆斯这样的定位会比浓眉强么？而且这套打法英格拉姆这样无球拖空间，作为掩护人又偏瘦的球员，都不知道要怎样摆到这套阵容里——打无球，英格拉姆没有哈特厉害。
湖人下个赛季会打一些无球，但我不认为湖人打无球比詹姆斯持球带体系那套打法厉害，而且阵容也非常局限，像英格拉姆、比斯利、芬森这样的球员，都不太适合无球体系，无球打法只能作为湖人的填充战术，而不是主战术——说句不好听的，湖人这配置转无球比骑士都差远了，骑士好歹有联盟顶级移动炮台科沃尔，空间型内线乐福，波普和库兹马现阶段差远了。詹姆斯想转无球，最多的情况恐怕是——作为定点投手帮忙拉开空间，看英格拉姆、隆多、球哥、芬森、比斯利们持球攻，这就看这几位能撑多久了，他们的持球能力距离詹姆斯真的太远了。
打着打着hold不住了，估计还得靠您老去抡...
2.年轻人——英格拉姆
我没法预估英格拉姆、球哥到底能成长到什么水平，因为跳投能练到什么程度，谁也说不清楚——这跟76人的西蒙斯和富尔茨一样，当你的跳投水平根本不及格时，给未来一个特别明确的答案就很难，但好歹西蒙斯那个运动能力保证了下限更高，英格拉姆和球哥就更加难讲一些。
先说英格拉姆。
之前说过，英格拉姆上个赛季的表现其实跟维金斯差不多，下表是英格拉姆和维金斯的数据对比：
当然，跟维金斯差不多并不是什么了不起的成就，维金斯现在这种持球不够好，无球有点差，防守很糟糕的难以定位的情况，恰恰是英格拉姆需要避免陷入的。
英格拉姆当然不会往这个方向上走，事实上，英格拉姆在上个赛季已经逐渐展露出防守天赋，他的长臂能送出封盖，罩住对位者，干扰投篮和传球，如果让我对英格拉姆的未来有一个判断，看起来他会在防守端先兑现天赋，下个赛季可以把自己的防守影响力提升到小前锋中游偏上的水平，而不是上个赛季小前锋中游偏下。
进攻端就难讲了，但相比西蒙斯、富尔茨、球哥，我对英格拉姆进攻端进步的信心更高。
先说一下英格拉姆比较好的地方：
在湖人糟糕的空间环境下，英格拉姆的攻筐产量和效率非常棒。他每36分钟在篮下出手5.2次，小前锋第4，篮下命中率67%也相当不错，每36分钟造5.1次罚球更是小前锋第3，打法很有侵略性。结合不错的传球，英格拉姆还有小前锋第7的助攻率，当然，失误也多了点，但这不是大问题——英格拉姆有攻筐、造罚球、传球这三个能力为底子，他应该定位为湖人的第二主攻手。
英格拉姆的三大缺点是：
第一，罚球不准。我把这个缺点放在第一位，实在是因为英格拉姆每36分钟5.1次的罚球被68.1%的罚球命中率完全给浪费了，如果英格拉姆有80%的罚球命中率，那么他的真实命中率将变成55.5%，而不是现在的53.6%——没人会说55.5%真实命中率的主攻手是一个低效球员。
第二，三分不佳。英格拉姆上个赛季把三分命中率提升到39%，可每36分钟三分产量只有1.9次，在小前锋里倒数第五，换句话说，英格拉姆的三分高命中率完全是精致的三分选择换来的，这个产量依然是拖空间的球员，只不过英格拉姆接球后续处理能力强，可能会把一些定点投篮打成定点突破，但这对提升球队空间的帮助远没有直接三分出手大——而跟詹姆斯一起打球，这个能力非常重要。
第三，近中距离非常糟糕。英格拉姆在3-10英尺的跑投区，命中率只有20.7%，10-16英尺命中率也只有35%，这是降低英格拉姆得分效率的主要区域——反倒是16英尺外长两分，英格拉姆有43.4%的命中率，他生涯这两年普遍反映出越近的中距离越不准的现象。这可能有一定的偶然性，如果下个赛季英格拉姆10-16英尺变准，而16英尺外不准了，我也不会意外，但3-10英尺这个非常反映球员技术功底的跑投区，英格拉姆表现差说明他手上活不够精。
找到了英格拉姆的优缺，我想大家也很清楚英格拉姆要做什么——又是练跳投呗。
但他这个情况比西蒙斯从无到有，富尔茨从有到无又从无到有会好一些——英格拉姆的中距离不是完全垃圾，毕竟翻版杜兰特，他的中距离跳投不容易被防守干扰，保持一个不算特别好，但勉强体面的效率是可以预期的。而3-10英尺效率偏低，有两方面的原因：
首先当然是活不精，需要把抛投技术练好，但他在这个区域20.7%的命中率有点低的离谱，实在让人难以相信还有继续下滑的空间，只要能稍微进步，结合这个区域15.2%的出手频率，效率的提升就很明显；再有就是他喜欢攻筐的特点又遇上湖人空间不好的现状，导致了一些本来想攻筐的球变成了远筐终结，湖人下个赛季空间依然不怎么样，但只要湖人有一天空间升级了，对他这种攻筐高频的球员的提升也会非常明显。
另外，68.1%的罚球命中率也过于离谱了，这是中锋应该交出的数据，可提升的空间也很高。
至于三分球，那就难说了。
如果英格拉姆能把罚球和近中距离命中率提升，其实效率就不会太难看了，他过去这块太烂，不至于完全不提升。另外，英格拉姆下个赛季的投篮分布也很可能会优化（多投三分是大趋势，英格拉姆过去三分投的过于少，没理由不增加），长两分变少，三分球变多，那么即使长两分命中率略微掉一点，也很可能被投篮分布的优化中和掉。
立个牌坊——英格拉姆下个赛季真实命中率过55%，这个要求不高。
3.年轻人——球哥、库兹马、哈特
球哥
因为过去讲过几次球哥，这里少说点。他的技术特点大家也比较清楚——防守出色，组织能力很棒，擅于推快攻。投篮稀烂，篮下终结稀烂。
球哥在进攻端比英格拉姆头疼的地方是，英格拉姆有攻筐和侵略性托底，球哥没有，他是全面的烂。更头疼的是，球哥已经完成了魔球化改造，甚至没有改变出手区域优化效率的潜力可挖...
这就尴尬了...
球哥也没有英格拉姆那样的运动能力，改善效率就只能走两条路——
第一，练三分球。这就只能看他自己练的如何，我无法预测；
第二，提升核心力量，改善终结。这个倒是可以预测一下——毕竟篮下49.4%的命中率只超过三个控卫，不可能更烂了，所以还是看好能提升吧。
对于球哥的进攻，我不敢断言些什么。
有人问湖人找来隆多，谁会是首发控卫。从锻炼新人的角度，当然球哥首发更好——球哥是湖人未来的一部分而隆多不是，至少湖人下赛季短期内还是会相信这点。实际上，球哥作为上赛季防守真实正负值联盟第3的控卫，综合攻防两端，相比隆多，他首发也没什么不好——防守比隆多强得多，进攻端隆多的反击推进，当弧顶指挥官，这些活球哥也能干。隆多突破和终结比球哥更好，挡拆能力强一些，但球队有詹姆斯的情况下，首发阵容对挡拆能力的需求恐怕也不高——何况还有第二主攻手英格拉姆。
至于无球，球哥和隆多都烂。
我关心的不是他们俩谁能首发，而是他们俩能不能进入终极阵容——那应该是一套以詹姆斯持球为主导的阵容，无球不好的球哥和隆多，怕是都难。
库兹马和哈特
以即战力来说，我不认为英格拉姆和球哥高于库兹马和哈特，虽然前两人是榜眼，但他们代表的是未来、是天赋、是成长曲线，而库兹马和哈特都23岁了，有更好的无球能力，定位比英格拉姆和球哥容易，在詹姆斯身边打球更加合适。
库兹马每36分钟6.5次三分出手，36.6%的三分命中率，已经非常接近顶级空间型四号位的水准，对于进攻端，库兹马继续提升的空间已经有限。他让人担心的是防守——横移、对抗、体型都不行，更糟糕的是，湖人5号位人手吃紧，打小个阵容时，到底是他还是詹姆斯去顶5号位，这很难说。考虑到进攻端的兼容性，库兹马应该是湖人终极阵容的一员。库兹马未来在防守横移上应该做的更好——不能作为一个合格的护筐者，那么换防弹性总是要有，不然进攻再好，他也很可能成为小阵容里被针对的一个。
哈特作为3D侧翼是湖人年轻人里目前阶段完成度较好的一位——如果你对湖人打无球有期待，那么哈特是个重要的角色，沃顿需要开发哈特的跑动接球投篮能力，哈特现在作为空间点，精准度没问题（39.6%），但产量平平（每36分钟三分出手4.8次），考虑到哈特进攻端除了投篮，其他部分贡献有限，他还需要把三分产量提升才能成为一个真正优秀的侧翼空间点——哈特有希望进入湖人的终极阵容。
4.湖人的轮转和终极阵容
湖人缺中锋，这点毫无疑问。麦基打10分钟是超级终结中锋，时间再多了，他注意力不集中的毛病就容易显现，本身也是攻强守弱，作为特种武器可以，但作为湖人的内线大闸，麦基恐怕难扛重任。祖巴茨就更难有过高的期待，瓦格纳还是个新生，可以提供三分球，但防守端恐怕不会比麦基好。
难道真的要让詹姆斯大量时间顶五号位么？
这太难猜了，詹姆斯、库兹马、比斯利都将成为湖人内线的主要轮换——我其实很怀疑詹姆斯在湖人还有机会打3号位么？以湖人的配置，他可能长时间要在4~5号位摇摆。
对湖人来说，好消息是，今天的NBA，低位中锋不多，遇到低位壮汉时，用夹击的办法也能解决一部分问题，大家车轮战能把大部分比赛挺过去了。湖人希望走无限换防的路线，那么没有一个传统5号位，倒是从一开始就少了麻烦，而他们有几个身高臂长的侧翼可以联合起来把中锋擦屁股的工作补上，比如詹姆斯、英格拉姆、比斯利，另外，球哥的协防意识也非常不错，湖人长时间走勇士死亡五小的防守路线，可能是下个赛季的常态（实际上，勇士的贝尔、卢尼也都是小体型中锋，从4号位摇摆上来）。湖人有不少各自位置上后场篮板率较高的球员，比如球哥、哈特、波普、詹姆斯、英格拉姆、比斯利、隆多，虽然这里面有些人后场篮板率存在虚高现象，但没有大中锋，保护篮板就更加依靠集体，有积极性总比没有要好。
说白了，护筐+保护篮板的两大重任，只能掰开了大家分，扛低位靠车轮战和夹击——能做到什么程度，现在不好讲，湖人的防守会很考验积极性和集体力量，他们上个赛季留下不错的底子，现在需要更好的延续。
湖人的终极阵容，从现在的情况看，最佳组合是：
詹姆斯+波普+哈特+英格拉姆+库兹马
兼具空间感和换防弹性，詹姆斯主导进攻，英格拉姆作为第二持球点，附以三位射手一定的无球跑动。这套组合的缺点就是体型太小，但湖人也没有一个可以在终极阵容里出场的中锋，内线用三分产量极低的单挑手比斯利（此人更适合在衔接段没有詹姆斯时消化球权），不如用防守虽然也不好，但跟詹姆斯更兼容的库兹马。在终极阵容多以收官为主的情况下，詹姆斯持球是主要打法，后场用球哥和隆多都不如用波普+哈特兼容性好。
这套唯一阵容应该会很强，湖人的问题在于没办法48分钟维持这样的阵容——他们只有库兹马、波普和哈特三个射手，湖人总是要在相当长的时间里摆出空间不佳的阵容，想想轮转阶段隆多+芬森+比斯利的阵容，就觉得好难。如果不能从新秀（比如瓦格纳和米哈伊柳克能打出来）和短合同球员里淘到宝贝，那么一旦湖人的三大射手出现伤病，湖人可能会成为西部争夺季后赛球队里，空间最为便秘的球队。
总结
詹姆斯可能会迎来一个不如预期轻松的赛季——这是一个事实上没有足够配置让他打很长时间体系型无球的球队，由于缺少中锋，还需要詹姆斯更多在内线出力，又因为缺少射手，詹姆斯将迎来一个远比骑士便秘的空间环境——詹姆斯可能会迎来与骑士时期不一样质感的累。湖人不错的防守会延续下来，他们的换防优势还在，但进攻端很难相信他们有多高的上限——必然不如有大量射手的骑士——湖人可能是一支防守5~10名，进攻10~15名之间的球队。目前看来，詹姆斯在湖人的第一年，现实点的目标是冲击季后赛首轮主场优势，但由于勇士、火箭、爵士、雷霆的纸面实力更高，如果没有交易发生，湖人还是处于下风。
