亚外是个棘手问题来源：足球报
记者陈永报道 目前，关于中超、中甲、中乙支出限额、注资限额、薪酬限额、奖金限额等有关规定，已下发到各俱乐部进行最后的征询意见阶段，如果没有意外，最终的政策和此次征求意见的政策出入不会很大。
但是，在外援注册和上场名额上，各俱乐部仍旧是一头雾水，各种说法也是层出不穷。
消息显示，此前的征求意见，中超中，外援允许上场4人，中甲外援允许上场3人，不过，也有消息表示，足协很可能维持上个赛季的外援政策，即中超注册4外援上场3外援，中甲注册3外援上场2外援。
足协曾考虑增加外援
中超外援注册和上场政策，足协已研究了很长一段时间，此前一直努力的方向是增加外援注册和上场人数，J联赛渐渐放宽了外援管制后，中超也在向这个方向努力，甚至有的方案显示，放宽外援幅度还比较大。
其实，放宽外援限制，中国足协及有关方面的想法其实很简单，那就是在国字号打中超的背景下，放宽外援限制，可以让外援更好地帮助中国球员及国字号球队练兵，但是，国字号打中超的方案因为受到外界的强烈反对最终没有通过，这种情况下，放宽外援政策失去了一个重要的前提。
另一个前提当然是职业联赛的发展方向及亚洲足球的整体发展趋势，但这一点并不是重点，要知道，引援调节费的实施就是限制外援的引进，如果单单是这个原因，其实无法推动中国足协做出放宽外援限制的决定。
亚外是政策难产原因
其实，亚冠球队和亚外是政策难产的重要原因，如果不考虑亚冠球队及亚外，只需要按照目前的规定，或者注册5外援上场4外援即可。
但是，无论目前注册4外援上场3外援的规定，还是注册5外援上场4外援，或者注册4外援上场4外援的规定，对亚冠球队来说多少都有些不公平。按照目前的政策，非亚冠球队就可以引进4名非亚外强力外援，如此即便有外援受伤，球队仍旧会拥有3名强力外援出战，但亚冠球队或许迫不得已要采用3+1的注册配置，一旦其中的非亚外受伤或停赛，球队只能是2+1的上场，实力会受到一定程度的损害，毕竟，目前亚外的球员水准和非亚洲外援的球员水准，还是有一定差距的。
其实，2018赛季的恒大就是典型的例子，如果赛季初外援不是金英权而是保利尼奥或塔利斯卡的话，在阿兰停赛后，他们仍旧会拥有强悍的外援组合，但当时恒大只有金英权+古德利+高拉特的组合，在中超根本不够打，恒大丢掉冠军，恰恰是因为前11轮战绩不佳。
这种情况下，注册5外援，上场4外援或者注册4外援，上场4外援，面临的是同样问题。
此外，如果给亚冠球队特别关照，比如其他球队上场4外援，亚冠球队上场4+1，虽然事实上平等（亚冠球队双线作战，战斗力下降，弥补一个亚外名额其实也算正常），但理论上就说不过去，更容易遭受中小俱乐部的反对。
注5上4是外援最佳方案
其实，中国足协根本不用太纠结，原有的注册4+1、上场3+1的方案，是最佳方案，4名外援中有3人进行轮换，考虑伤病停赛等因素，其实正合适，亚外的设置，则可以兼顾亚冠，以及亚洲足球内部交流的需要。还有一点，这个方案和现行的外援制度无缝衔接——各队仅仅被允许增加一名外援（有亚外的球队）或者一名亚外（无亚外的球队）即可。
为什么不这么做呢？外界想不明白，或许，足协可能想的是，好马不吃回头草吧。
实际上，不管出台怎样的方案，都很容易引发新的讨论甚至讨论，所以，有消息显示，不排除中国足协维持2018赛季外援政策的可能，这个政策虽然对亚冠参赛球队很不友好，但毕竟执行了1年，俱乐部也没什么好说的。
当然，稳定的一种可能是继续保持目前的注册4外援（是否亚外随意）上场3外援的政策，但也可能继续维持注册4外援（同样是否亚外随意）的政策，但将上场政策调整为4外援；中甲则以此类推。
