U-23国足没能成功报得4年前的“一箭之仇”，新仇旧恨再度交织。昨日，江苏常州，U-23亚洲杯A组最后一轮，东道主U-23国足以1比2遭卡塔尔队逆转，最终以1胜2负的战绩无缘小组出线。姚均晟在比赛开始仅3分钟时取得进球，帮助球队取得梦幻开局。随后，在当值主裁判、伊朗人法哈尼不专业的判罚尺度下，U-23国足遭遇队长何超被罚下的重创，加上首发的张玉宁受伤下场，反客为主的卡塔尔队最终实现逆转。3战3胜的卡塔尔队和2胜1负的乌兹别克斯坦队携手小组出线。
主裁判判罚引发争议
2014年亚青赛1//4决赛，缅甸内比都，1995届中国国青队以2比4不敌卡塔尔队，当时，周煜辰和韦世豪分别在上下半场被罚下。时隔4年，在江苏常州，韦世豪早在赛前就表示要“复仇”。
此次比赛，U-23国足阵中，韦世豪、唐诗、高准翼、周煜辰和姚均晟共5名球员经历了4年前的那场比赛。这5人都在昨日比赛中首发，可惜姚均晟用进球为球队开启的梦幻“复仇”开局，最终被主裁判不专业的判罚“葬送”。
全场比赛，U-23男足一共得到7张黄牌，对手只有1张。7张黄牌中有球员因对手野蛮犯规、不满判罚尺度不一后情绪失控的因素。主裁判并没有“一碗水端平”，对对手多次野蛮犯规视而不见。
A组6场小组赛，除首战U-23国足以3比0击败阿曼队的比赛外，其他场次都是1球之差。其中，除此役1比2的比分外，其他场次的进球数都只有1个。这至少说明本组4队之间实力差距小，U-23国足并非没有实力击败乌兹别克斯坦队和卡塔尔队。但当一场比赛的执法尺度失衡时，在“家门口”参加比赛的U-23国足也只能再次接受被卡塔尔队击败的结果，再一次留下不甘。
赛后，从球队领队到球员都表达了对当值裁判的不满。中国足协当场找到亚足联负责裁判工作的官员，抗议裁判员的执法，第一时间向亚足联上交书面投诉函。被红牌罚下的队长何超赛后哭了，“我是队长，我应当承担责任。大家都很珍惜这次比赛，这是我们这个年龄段最后一次组队，未来如果有机会在一起，可能就是在国家队了。没有想到，最后竟然是这样的结局。”
虽然“复仇”再次失败，但只要继续成长，这批球员未来还有机会相遇。
记者观察
U-23一代必须哭着成长！
广州日报全媒体记者 张喆
足球场上从没有随随便便的成功，也没有随随便便的失败！U-23国足昨天在“生死战”中被淘汰，在我们对中国足球的记忆里有多少类似的片段？
此战赛前，国内不少媒体和球迷都乐观预测：作为东道主的U-23国足或许能得到亚足联的一些“优惠”；又或者和卡塔尔打出默契的2比1，从而利用比赛规则逼乌兹别克斯坦队出局。但事实证明，这些都是一厢情愿的臆测！
中国队的球员、领队和部分国内舆论赛后都把炮轰的矛头对准了当值的伊朗籍主裁判，然后翻出了无数伊朗足球和卡塔尔足球以往的“勾当”来说事。平心而论，昨天一战伊朗主裁判对U-23国足的一些局部吹罚确实过于挑剔，对何超的红牌也在可商榷之列。从宏观来说，这的确反映了亚洲足坛一向存在的东西亚两大利益集团的冲突问题。但从微观来说，这何尝不是中国足球“综合实力”不足的真实反映？
从战术分析的层面来看，中卡一战U-23国足已排出了最强的进攻阵容，比赛中也确实人人杀红了眼，主教练马达洛尼也打光了手中所有的子弹。然而，在取得梦幻开局后，U-23国足比赛经验不足的问题再次暴露，既然已一球在手，为什么不能踢得淡定点，每个球都要刺刀见红地去和对方拼脚吗？这不是明摆着要给伊朗主裁判找茬吗？
事实上，从比赛的很多细节可以看出，U-23国足之所以没有办法在领先后控制局面，关键还是个人技术能力和传接球质量与对手存在明显差距。比如3年前，以韦世豪为核心的95国青在亚青赛8强战上以打剩9人的悲壮姿态被卡塔尔队淘汰。3年多过去了，U-23国足未能复仇，而对方当时的一些主力球员依然技高一筹。
确实，卡塔尔为了2022年世界杯，从全球归化了不少1995年后的年轻才俊，但这依然得益于卡塔尔足球一套完备的青训工程。而我们呢？从1995年出生的这批球员开始，在一批经纪人的操作下，“海外镀金潮”盛行。虽然去年启动的U-23政策为他们提供了量身定制的“红利”，但这种“红利”更多是体现在他们于转会市场上的超高身价上，暂时还未能真正体现在他们的实际能力上！
只有韦世豪一个“准球星”的U-23国足注定走不远。U-23一代必须哭着成长！老实说，他们才刚刚发育。
这支U-23国足虽然解散了，但这批球员必然是未来里皮麾下国足的接班人。接下来怎么办？到底是靠进一步扩大“U-23政策”来影响市场，还是重新科学地设计我们的青训体制，愿意用更长的时间去等？
同样，“改革”后中国足协出现了20多个部门和诸如米卢这样的“专家顾问”，中国足球接下来又能走多远？
