资料图。国家放开办赛，大力推动发展民间体育之后，确实涌入了很多的公司，今年在马拉松赛事中，已经出现硬递国旗生拽冠军事件的智美其实算是比较有经验的了，但是也同样会出这样不专业的事情。
其实在记者的采访中，国内体育公司出问题，是比较常见的。因为我们以前体育资源都是国有、非市场化的，比赛没多少人看，去的人少，或者去看的人都是组织去的，出问题也能找相应的单位快速解决。你看看天津全运会，有几个赛场是真的有很多粉丝去买票进去看的？很多单项体育协会的赛事，都是多一事不如少一事，媒体别来，观众别进来。媒体去采访国家锦标赛，要个秩序册，竟然没有，或者说我们这个只给办赛人员，没你们记者的。
现在办赛交给公司商业化后，就会出现如何办、如何收费、如何服务的问题。以国内商业化最好的足球为例，要不是有亚足联督促、罚款，很多准入也办不好。比如足协要求地方俱乐部提供媒体服务，在赛场拉根宽带。但是国内赛场拉宽带很贵，服务商张嘴就10万，地方俱乐部或者地方足协或者赛场都不愿意出这个钱。当地的领导中国足协说说也就过去了，都是国内的，人情磨不过。但是到了亚足联，到了人家的市场公司，你这个没有就是罚款，人情过不去。所以我们被罚款后，逼着向国际标准看齐。
类似智美这样的公司，有一定的资源和人脉就进来了，当然也是经过审核才能进来，她们也算是办了很多。但是其办赛者本身对体育赛事服务的理解认识还不够，或者说只懂经营、宣传、不懂体育的真谛是什么。
从送国旗事件到这次拉冠军终点照相，可以看出，这是赛事方出于宣传的需要，事先规定好了流程。其实有流程也没问题，但是需要懂行的人，在现场因地制宜指挥。以硬塞国旗为例，最后冲刺，如果只有中国一名选手，在不影响赛事的情况下，你递国旗也可以，但是不要硬塞。就跟马拉松拿水不能硬塞一样，选择权应该在运动员的手里，运动员才是赛事的主体。你这个环节，是应该让运动员有选择权的，不是你流程上写着奔跑中国必须有中国选手身披国旗过线就必须有。这还只是影响到了中国选手，如果当时那个志愿者挤倒了跑在前面的外国选手，会不会更丢人？
至于终点拉人照相事件，报道上说这位还是他们公司的领导。这位领导作为办赛者，同样对马拉松缺乏理解，只为了办赛而办赛，而不是服务于体育。
马拉松到终点应该干什么，应该安排好志愿者把运动员带离赛道，别被后面冲刺者撞到。需要搀扶的搀扶，送到指定地点休息缓和，喝水。但是我们这位领导想到的是，流程上有照相，千万别一会找不到人，我这流程没办完，没照相就是个事情没办成，结果就这样。
国内体育市场放开后，马拉松是比较少见的、能赚钱、得到地方政府支持、推动当地全民健身的项目。可惜的是，中国体育大发展中缺乏专业人才，也缺少相关经验。
奥运会有很多专门委员会，其中包括运动员委员会和媒体委员会。每次办奥运会前，都会开专业委员会会议，听取运动员对办赛的要求；开媒体说明会，对媒体服务讲解，征求回馈。我就参加过这种大型运动会的媒体会议， 包括网络怎么提供，住宿地到赛场的大巴怎么提供、媒体村如何。
但是你看看国内的办赛情况，首先第一点是领导安排好，要有车，停车场车要停哪里，太阳晒了要有棚子或者有空调的帐篷，领导要有人打伞，有人带领；然后就是安全，别出现踩踏。办赛者想当然地安排一些流程，僵化地把事情流程走完办完就ok，赛事本身服务上的事情反而退而求其次。
中国田径协会其实每年一月都会召开马拉松年会。相信到时候今年马拉松中暴露的问题肯定会在会议上进行讨论，中国田径协会也会给与办赛公司以提醒，加强赛事监督和裁判权力，给予赛事主办方以更好的培训，对流程进行严格的审核。
其实马拉松在国内大发展，但是也有着很多的隐患，从2012年开始到2017年，几乎每年国内马拉松都会死4-5个人。我们的马拉松赛事少于日本，但是死人比日本多得多。这说明办赛的门槛还不够严格，不够紧密。媒体对于赛事体系的监督，以前一直被压制，国内除了足球、篮球等项目市场化，有媒体的一定话语权外，其余的体育项目，都没什么人看，媒体去报道一点问题，被认为是故意黑，找茬。
马拉松出现这样的问题，比起很多赛事来，反而是进步的，因为能够被审视，能够被监督。就像前几年，北京马拉松那个厕所设置不够，在红墙边小便的照片一样，有了这样的媒体披露，不就能够吸取教训更好地提供人性化服务么
什么时候，办体育的人，能够正视媒体的监督作用了，那才是中国体育真的市场化了。
（周超）
